Buổi xét duyệt tập trung vào những vấn đề cốt lõi, giúp các nhóm hoàn thiện đề tài từ lay do chọn đề tài, mục tiêu nghiên cứu, phương pháp nghiên cứu, đến cách xây dựng mô hình, thang đo và cách trình bày tài liệu tham khảo. Dưới đây là một số nội dung góp ý tiêu biểu từ các thành viên hội đồng:

1. Lý do chọn đề tài

Các hội đồng đánh giá cao việc lựa chọn đề tài phù hợp với xu hướng thực tiễn, nhưng cũng yêu cầu các nhóm trình bày rõ ràng hơn về:

• Tính cấp thiết: Một số đề tài chưa làm nổi bật được vấn đề thực tế cần giải quyết hoặc giá trị đóng góp của nghiên cứu đối với doanh nghiệp và xã hội. Hội đồng khuyến nghị bổ sung các số liệu thực tiễn hoặc dẫn chứng từ các báo cáo uy tín để minh chứng tính cần thiết của đề tài.
• Định hướng khoa học: Một số đề tài còn thiên về mô tả thay vì tập trung giải quyết một vấn đề nghiên cứu cụ thể. Hội đồng đề xuất làm rõ câu hỏi nghiên cứu chính và các vấn đề phụ để định hướng nghiên cứu có chiều sâu hơn.

2. Mục tiêu nghiên cứu

Hội đồng nhận xét rằng mục tiêu nghiên cứu của một số nhóm còn chung chung hoặc chưa phản ánh được trọng tâm của đề tài. Các thành viên đề nghị:

• Phân biệt rõ mục tiêu tổng quát và mục tiêu cụ thể, đồng thời đảm bảo các mục tiêu cụ thể hỗ trợ trực tiếp cho mục tiêu tổng quát.
• Xác định rõ ràng kết quả mong đợi, như việc giải đáp một câu hỏi khoa học hoặc đưa ra các giải pháp thực tiễn có giá trị.

3. Đối tượng và phương pháp nghiên cứu

Hội đồng yêu cầu các nhóm trình bày chi tiết hơn về:

• Đối tượng nghiên cứu: Cần xác định rõ nhóm đối tượng nghiên cứu chính
• Phương pháp nghiên cứu: Nhiều nhóm nhận được khuyến nghị nên kết hợp phương pháp định tính và định lượng để đảm bảo kết quả nghiên cứu toàn diện. Đặc biệt, hội đồng gợi ý:
  • Cách thiết kế phỏng vấn sâu (nếu sử dụng định tính).
  • Phương pháp chọn mẫu và công thức tính cỡ mẫu cho nghiên cứu định lượng.
  • Kiểm tra tính hợp lệ và độ tin cậy của dữ liệu thu thập.

4. Cơ sở lý thuyết và bài nghiên cứu đi trước

Các thành viên hội đồng nhấn mạnh tầm quan trọng của cơ sở lý thuyết trong việc làm rõ nền tảng khoa học của đề tài:

• Cách viết cơ sở lý thuyết: Hội đồng đề nghị trình bày cơ sở lý thuyết theo một cấu trúc logic, đi từ các khái niệm cơ bản, lý thuyết nền tảng đến các khung lý thuyết liên quan trực tiếp đến nghiên cứu.
• Lựa chọn bài nghiên cứu đi trước: Nên chọn các nghiên cứu mới, có uy tín và liên quan chặt chẽ đến đề tài. Hội đồng khuyến nghị các nhóm đối chiếu các kết quả nghiên cứu trước với thực tiễn tại Việt Nam để làm rõ khoảng trống nghiên cứu mà đề tài hướng tới.

5. Xây dựng mô hình nghiên cứu và thang đo

Hội đồng nhận xét và góp ý cụ thể về:

• Mô hình nghiên cứu: Các nhóm cần trình bày mối quan hệ giữa các biến số trong mô hình một cách rõ ràng, đảm bảo tính logic và có cơ sở khoa học. Hội đồng khuyến nghị sử dụng sơ đồ minh họa và lý giải chi tiết cơ sở lý thuyết cho từng mối quan hệ.
• Thang đo cho các biến quan sát: Các nhóm cần tham khảo các thang đo chuẩn từ các nghiên cứu trước, đồng thời hiệu chỉnh cho phù hợp với bối cảnh nghiên cứu. Hội đồng nhấn mạnh việc kiểm định độ tin cậy (Cronbach’s Alpha) và độ giá trị của thang đo trước khi phân tích dữ liệu.

6. Trích dẫn và tài liệu tham khảo

Hội đồng nhắc nhở về quy chuẩn trích dẫn tài liệu để đảm bảo tính khoa học:

• Cách trích dẫn: Cần trích dẫn đúng định dạng (APA, Harvard hoặc định dạng quy định của trường), đảm bảo đầy đủ thông tin nguồn.
• Danh mục tài liệu tham khảo: Phải được sắp xếp khoa học và đầy đủ, ưu tiên tài liệu mới, có giá trị học thuật cao.

Buổi xét duyệt thuyết minh diễn ra trong không khí cởi mở, mang tính xây dựng và giàu tính chuyên môn. Những góp ý từ hội đồng không chỉ giúp các nhóm hoàn thiện đề tài mà còn cung cấp những bài học quý giá trong quá trình triển khai nghiên cứu khoa học. Ngoài ra, buổi xét duyệt thuyết minh đã tạo tiền đề cho việc phát triển các nghiên cứu có giá trị thực tiễn và đóng góp thiết thực vào việc giải quyết các vấn đề kinh tế - xã hội.